更不要说，科研本来就是在做小概率的事。

第二个结论，则是可以用较低纯度的试剂，做相对要求较高的研究，只要后期处理一下数据——这是完全符合规则的处理，结果就与中高纯度的试剂做出来的实验差不多。中国实验室一向都是如此做的，最主要的原因是……当然是因为穷了。

除此以外，试剂也不是买的越纯越好。

首先面对的问题自然是荷包能不能受得了，如果荷包受得了——极端情况下，其实也有不买高纯度试剂的例子，比如做材料的，往往就喜欢买国产试剂，因为国产试剂往往有莫名其妙的杂质，偶尔就能给人带来惊喜。

所谓杂质立功的范例，在科学史上是非常多的，16年末17年初就火了一把。

其次，荷包鼓鼓也不是买试剂就瞅着贵的去。

用来处理废液的浓硫酸，你总不能买分析纯的吧，就算你富的流油，拆分析纯的小包装瓶子灌废液桶里，也有些太辛苦了吧。

完全是吃力不讨好。

再说，在地球上做科研的，就没有真富的，就以86年的生物实验室为例，一克5000万美元的干扰素，您就说想要几吨吧。

g蛋白偶联受体本来就是个烧钱的项目，600万美元的开局，够用是够用的，但肯定是不能随意浪费的，尤其是初期阶段，确立标准更要仔细。

不能因为战争迷雾打开了，你立即就来个双基地。

前期用的试剂，很多都要一路用到项目结束的，如果项目要做三年五年，乃至五年八年，不可能说到了第四年第七年的时候，突然换用便宜的试剂，那前面的实验数据的价值就大大降低了，所以，与其到时候咬牙切齿，前期就要确立己方的标准。

这对杨锐来说，其实也是个挑战。

开局应该怎么计划，这可是没有人教的，也没有个定数，世界变化的太快，某些程度上，是要有一些预测的，这种预测，不仅要预测自己做项目的时间，预期的经费，还要预测对手的状态，科研界的潮流。

当然，最重要的还是经验。

要是在欧美等发达国家，杨锐还可以尝试着请教请教其他顶级实验室的学者，可惜，国内并没有相应的条件。

就是蔡教授等人，虽然做出过国际级的成果，但他们并没有组建起国际级的实验室，在开展国际级项目的状况下，获取过国际级的成果。